鸡啄米

值得你研究的：有符号数和无符号数的强制类型转换›评论

• 5. tsukikage: 感觉符号数其实挺无辜的。
  首先明明是-1，非被看成0xff来用。
  还被做了一个有溢出的左移运算。
  结果结论就是符号数转换，不安全。。。
  
  如果左移不溢出，结果不会有问题的吧。。
  
  而且，抛除溢出部分，对于char类型来说，无论是有符号，还是无符号来说，结果都是0xff吧。
  
  注，假定编译器char为signed int2016/2/19 15:22
• 4. 菜鸟来袭: 感觉这只是针对MS VC++编译器来说的2014/6/23 10:42
• 3. yueyixing11: 第一：char不一定是有符号，标准规定这是编译器相关的，所以第一个的例子最好加上signed.第二：给signed char赋值0xFF，是有问题的，标准规定unsigned类型的溢出是取模，对于signed类型的溢出是未定义的，所以这个在不同的编译器上可能会出现不同的值。对于楼主所用的编译器来说是是直接把0xFF赋给了ch[6],然后因为是带符号的，所以把0xFF按照负数的补码来解释，就是-1.
  第三：只是分析了编译器的实现，没有说为什么会这样操作。
  其实，这里涉及了整型提升和符号扩展两个问题。抛开编译器的实现细节，对于第一个例子来说，signed char类型的ch[7]先被提升为int，然后乘以256，最后加上上面得出的-1（此时也会被提升为整型,signed char的-1变为int类型的-1,你看一下他们的补码就知道为什么必须进行符号扩展了），所以0xF*128+(-1)=3839即0xEFF。yueyixing11 于 2014-5-21 17:00:15 回复更正一下，最后应该是0xF*256+(-1)=3839即0xEFF
  
  2014/5/21 16:57
• 2. 合肥做网站公司: 比较深奥，看不懂啊！2013/3/10 18:46
• 1. 入门啦: 沙发我来了。2013/3/9 19:26

发表评论